[1]童晓宇,孙乐强.政治经济学批判与生命政治：福柯与马克思在当代的相遇[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2017,(02):13-18.
点击复制

政治经济学批判与生命政治：福柯与马克思在当代的相遇
分享到：

《苏州科技大学学报（社会科学版）》[ISSN:2096-3262/CN:32-1872/C]

卷:
期数:
2017年02期
页码:
13-18
栏目:
出版日期:
2017-03-15

文章信息/Info

作者:
童晓宇; 孙乐强
南京大学 哲学系，江苏 南京 210093
关键词:
马克思; 福柯; 政治经济学批判; 生命政治
分类号:
B565.5
文献标志码:
A
摘要:
马克思通过对劳动力再生产的政治经济学批判，揭示了资本对劳动力统治的三种形式：暴力、纪律规训和生命的操控，而福柯通过技术维度，揭示了惩罚、规训和生命政治的运行逻辑。虽然切入视角存在差异，但他们的整体逻辑却是内在一致的。马克思的政治经济学批判构成了福柯生命政治批判不可或缺的理论支援，这也是福柯所说的“不加引号的马克思”的真正意蕴所在。

相似文献/References:

[1]刘海江.马克思博士论文中的原子论批判思想[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2016,(05):7.
[2]祝杨军.论阿尔弗雷德·施密特对恩格斯自然辩证法的批判[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2017,(02):7.
[3]陈挺.英国二战后马克思阶级理论本土化的路径选择及其启示——兼评安东尼·克罗斯兰和斯图亚特·霍尔的阶级观[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2018,35(01):7.
[4]徐太军.——兼对萨特“人学空场”论的回应[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2018,35(03):1.
[5]陈立军,刘曙光.马克思、恩格斯的人类共同体思想及其当代意义[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2018,35(06):1.
[6]马健永.福斯特对马克思生态唯物主义思想的理论解读探析[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2020,37(04):18.
[7]梅春英.马克思关于人的本质理论的内在逻辑及其现实价值[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2021,38(01):12.
[8]孙全胜.论马克思空间政治批判伦理的三重路径[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2021,38(06):1.
[9]邱静文.马克思早期生命政治观探析——基于《1844年经济学哲学手稿》的解读[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2021,38(06):8.
[10]雷禹.从生命政治到治理方式：福柯对新自由主义的生命政治学批判[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2022,39(06):1.

更新日期/Last Update: 1900-01-01