[1]王琦,韩剑尘.“清军胁持高升号”说质疑——以新发现的汉纳根证言中译本为中心[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2018,35(02):68-73.
点击复制

“清军胁持高升号”说质疑——以新发现的汉纳根证言中译本为中心
分享到：

《苏州科技大学学报（社会科学版）》[ISSN:2096-3262/CN:32-1872/C]

卷:
35
期数:
2018年02期
页码:
68-73
栏目:
出版日期:
2018-03-25

文章信息/Info

作者:
王琦; 韩剑尘
安徽理工大学 马克思主义学院，安徽 淮南 232001
关键词:
甲午战争; 高升号; 汉纳根; 质疑
分类号:
K256.3
文献标志码:
A
摘要:
利用新发现的汉纳根证言中译本重新考证高升号事件过程，可对“清军胁持高升号”说提出三点质疑：汉纳根证言现行译本中关于“船长丧失自由”的记载严重失实，应系后人伪造；高惠悌代表高升号全程参与谈判，始终在履行船长职责，其证言不足以证实清军胁持了高升号；日军事发之时并未在场目击，事发之后又未登船核实，并不具备搜集证据指证清军胁持高升号的客观条件。因此，三大核心证据证明力不足，“清军胁持高升号”说难以令人信服。

相似文献/References:

[1]张登德.甲午战争前后陈炽的日本认识[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2017,(01):62.

更新日期/Last Update: 1900-01-01