[1]徐太军.——兼对萨特“人学空场”论的回应[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2018,35(03):1-6.
点击复制

——兼对萨特“人学空场”论的回应
分享到:

《苏州科技大学学报(社会科学版)》[ISSN:2096-3262/CN:32-1872/C]

卷:
35
期数:
2018年03期
页码:
1-6
栏目:
出版日期:
2018-05-25

文章信息/Info

作者:
徐太军
西华师范大学 政治与行政学院,四川 南充 637000
关键词:
马克思人学思想“人学空场”人的本质 萨特
分类号:
A81
文献标志码:
A
摘要:
法国哲学家萨特曾指出,马克思学说缺乏人文向度、存在“人学空场”,这种观点应当予以批判性回应。马克思以“启蒙人学”为论战和超越之对象,通过历史唯物论科学地回答了“人的本质”“人的解放”“人的发展”三大问题,为人类认识自身和构想更美好的社会提供了依据。在这个意义上,马克思学说本身就呈现为科学而系统的人学思想。由于洞见了马克思的人学异质于自由主义式的、主观唯心主义自由人学观,萨特对马克思人学的无视或可揭橥。

相似文献/References:

[1]刘海江.马克思博士论文中的原子论批判思想[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2016,(05):7.
[2]祝杨军.论阿尔弗雷德·施密特对恩格斯自然辩证法的批判[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2017,(02):7.
[3]童晓宇,孙乐强.政治经济学批判与生命政治:福柯与马克思在当代的相遇[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2017,(02):13.
[4]陈挺.英国二战后马克思阶级理论本土化的路径选择及其启示——兼评安东尼·克罗斯兰和斯图亚特·霍尔的阶级观[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2018,35(01):7.
[5]陈立军,刘曙光.马克思、恩格斯的人类共同体思想及其当代意义[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2018,35(06):1.
[6]马健永.福斯特对马克思生态唯物主义思想的理论解读探析[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2020,37(04):18.
[7]梅春英.马克思关于人的本质理论的内在逻辑及其现实价值[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2021,38(01):12.
[8]孙全胜.论马克思空间政治批判伦理的三重路径[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2021,38(06):1.
[9]邱静文.马克思早期生命政治观探析——基于《1844年经济学哲学手稿》的解读[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2021,38(06):8.
[10]王庆超.马克思意识形态理论的三重维度与当代价值[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2023,40(01):16.

备注/Memo

备注/Memo:
西华师范大学博士科研启动基金“生命政治理论及其应用研究”(412643)
更新日期/Last Update: 1900-01-01