[1]李 丹,朱时宇.试析美国早期宪政危机中的密苏里争议[J].苏州科技大学学报(社会科学版),2017,(03):85-91.
点击复制
试析美国早期宪政危机中的密苏里争议
《苏州科技大学学报（社会科学版）》[ISSN:2096-3262/CN:32-1872/C]
- 卷:
-
- 期数:
-
2017年03期
- 页码:
-
85-91
- 栏目:
-
- 出版日期:
-
2017-05-25
文章信息/Info
- 作者:
-
李 丹1; 朱时宇2
-
1.复旦大学 历史学系，上海 200433；2.南京大学 历史学院，江苏 南京 210023
- 关键词:
-
密苏里争议; 奴隶制扩张; 联邦权; 州权
- 分类号:
-
K712.4
- 文献标志码:
-
A
- 摘要:
-
1819—1821年间，围绕密苏里领地是以蓄奴州还是自由州加入联邦这一问题，美国南北议员在联邦国会内展开了激烈的争论，争论的主题是联邦权和州权。由于宪法条文的模糊性，南北各州议员对宪法条款做出了不同的解释，来捍卫自身的利益。北部议员认为联邦国会有权力限制甚至废除密苏里领地的奴隶制；南部议员则认为奴隶制是州内事务，管理奴隶制是各州的权利。密苏里妥协的最终达成并不意味着美国宪政体制的成功，而在于南部议员的团结一致、“奴隶制利益”的影响和一部分北部议员的摇摆。该妥协对美国历史有着深远的影响。
备注/Memo
- 备注/Memo:
-
中国博士后科学基金面上项目“领土扩张、奴隶制与美国早期国家的发展”（2016M591589）；国家社科基金“废奴之争与美国早期公民自由的实践研究”（16CSS021）
更新日期/Last Update:
1900-01-01